Path: chuka.playstation.co.uk!news1.scei.co.jp!usenet
From: Youhei TAKADA <t_youhei@geocities.com>
Newsgroups: playstation.ny.program.freetalk
Subject: =?iso-2022-jp?B?GyRCIzI+aCVGITwlViVrJE9JLE1XJEokJCEpGyhC?=
Date: Fri, 13 Feb 1998 23:52:43 +0900
Organization: Japan
Lines: 68
Message-ID: <34E45E3B.E47CDE8D@geocities.com>
Reply-To: t_youhei@twosoft.office.ne.jp
NNTP-Posting-Host: 202.224.160.36
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 4.04 [en] (Win95; I)

こんばんは、たこのすけです。

ホームページで最適化実験室というのを書いているのですが、
今回の実験でｘの２乗を求める場合、テーブルを使うよりか
素直にｘ＊ｘとした方が早いという結果がでました。

テーブルを使うと早くなると聞いていたので以外でしたが
もしかしたら、テーブルの使い方を間違ってたかな？と思って
ます。

ソースを下に書くのでみなさんのご意見をきかせてください。

-----------------------------------------------------------
#include <libps.h>

#define	LOOP	10000000	//ループ回数

#define	TABLE_MAX	30		//ｘの範囲の上限

int x,y;
u_int table[TABLE_MAX*2];

void main(void)
{
	int time,base;
	int i;
	
		//テーブルの初期化
	for( i=0 ; i<TABLE_MAX*2 ; i++ ){
		table[i] = (i-TABLE_MAX)*(i-TABLE_MAX);
	}
	
	printf("\n動作３( use table; )Start\n");
	base = VSync(-1);
		//////////////////////////////////////////動作３
	for( i=0;i<LOOP;i++){
		x = i%30;
			//テーブルを使うときは範囲のチェックをする。
		if( x>=-TABLE_MAX && x<TABLE_MAX ){
				y = table[ x+TABLE_MAX ];
			} else {
					//適当な値を代入
				y = TABLE_MAX * TABLE_MAX + 1;
		}
	}

	time= VSync(-1)-base;
	printf("動作３の結果 = %d\n",time);

	printf("\n実験終了\n");
}
------------------------------------------------------------------

範囲のチェックをはずしても、まだｘ＊ｘの方がほんの少し早かったです。
ちなみに、自乗を求めるときにpow(x,2)とやると、これの１００倍以上も
時間がかかりました。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　たこのすけ(t_youhei@twosoft.office.ne.jp)

＜＜＜私のホームページ＞＞＞
http://www1.scei.co.jp/~bns00250/index.html
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~kz-takada/youhei/
最適化実験室１１を作成。

最終更新日時　　２／１２
更新予定日　　　２／？？