Path: chuka.playstation.co.uk!news1.scei.co.jp!usenet
From: krd <krd@246.ne.jp>
Newsgroups: playstation.ny.program.freetalk
Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCIzI+aCVGITwlViVrJE9JLE1XJEokJCEpGyhK?=
Date: Sun, 15 Feb 1998 00:14:52 +0900
Organization: PlayStation Net Yarouze
Lines: 66
Message-ID: <34E5B4EC.76BC@246.ne.jp>
References: <34E45E3B.E47CDE8D@geocities.com>
Reply-To: krd@246.ne.jp
NNTP-Posting-Host: 202.222.92.164
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 3.01 [ja] (Win95; I)

　こんにちは、krdです。

　たこのすけさんのソースを改造して私が試した範囲では、
　テーブルを使用した方がほんの気持ちだけ早い結果でした。

　また以下のソースでテーブルをＤキャッシュ使用しても、
　ほとんど速度は変わりませんでした。

　メモリアクセスの速度と乗算器の速度を考えるかぎり、
　アセンブラでコーディングすれば、テーブルの方が、
　若干高速であり、Ｄキャッシュを使用すればさらに
　速度の向上は可能だと思われます。

　但しR3000では、乗除算中に他の処理を行うことが可能
　なので、通常のコーディング中では、通常計算のほうが
　有利になる可能性が高いと思われます。

　以下、私が実験したソースです。
 
 -----------------------------------------------------------

#include <libps.h>

#define  LOOP  10000000		/* ループ回数 */
#define  TABLE_MAX  30		/* ｘの範囲の上限 */

void main( void )
{
  u_int table[TABLE_MAX*2];
  int time;
  int i, x, y;
  
  /* テーブルの初期化 */
  for( i=TABLE_MAX; i<(TABLE_MAX*2); i++ ){
    table[i] = (i-TABLE_MAX)*(i-TABLE_MAX);
  }
  
  printf( "二乗速度比較開始¥n" );

  /* 通常計算 */
  y = 0;
  time = VSync( -1 );
  for( i=0; i<LOOP; i++ ){
    x = i%TABLE_MAX;
    y = x*x;
  }
  time= VSync( -1 )-time;
  printf( "通常計算 = %d¥n",time );

  /* テーブル使用 */
  y = 0;
  time = VSync( -1 );
  for( i=0; i<LOOP; i++ ){
    x = i%TABLE_MAX;
    if( (x>-TABLE_MAX)&&(x<TABLE_MAX) ){
      y = table[ TABLE_MAX+x ];
    }
  }
  time = VSync( -1 )-time;
  printf( "テーブル使用 = %d¥n",time );
}

-- 
                                  krd (Yousuke Kuroda)
                                  krd@246.ne.jp
                                  (CQD00245@niftyserve.or.jp)