Path: chuka.playstation.co.uk!news1.scei.co.jp!usenet
From: "Sugihara Yoshimi" <BZA05315@niftyserve.or.jp>
Newsgroups: playstation.ny.program.labo
Subject: Re: GCC++の初期化ついて
Date: 27 Apr 1997 17:47:02 GMT
Organization: PlayStation Net Yarouze
Lines: 49
Message-ID: <01bc5332$bb936300$LocalHost@default>
References: <01bc4ff3$89f95f80$5410dbca@default> <01bc5059$ac5515e0$9d36d4ca@pbc00426.niftyserve.or.jp> <01bc50c8$3278f380$LocalHost@default> <3360DB0F.AA74F82A@aix.or.jp> <bo0wy$24b319970426162035@news1.scei.co.jp> <33637B25.360F29F4@aix.or.jp>
NNTP-Posting-Host: 202.219.16.68
X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1157

Sugiharaです。

> >  「 : ほにゃらら〜」の部分は、基底クラスに引数を渡す時に
> > 使用します。こんな感じ
> 
> そうなんですか？
> 確か「const」を使った時に初期化できなくなるからメンバ変数
> を初期化するときはこのようにやった方がいいってどっかの本に
> 書いてあったと思います。
> 事実，この方式でも正常にコンパイルできます。（C++Builder
> で確認）
> 
> 
> 例：
> 
> ＜正しい＞
> class Test
> {
> private:
>    const int max;
> public:
>    Test( int a ):max( a ){}
> };
> 
> ＜間違い＞
> class Test
> {
> private:
>    const int max;
> public:
>    Test( int a ){ max = a; } //定数に代入はできない。
> };
> 

あらら？メッセージを書いている間に、新しいメッセージが追加されていました。

なるほど、確かにconstオブジェクトのメンバ変数には、高田さんが示した方法が正
しいです。実際やってみたところGCCがconstオブジェクトに代入するなと怒ってき
ました。

う〜ん。先に述べた内容も少し変わってきますね。

ただ、高田さんが示したようなconstオブジェクトの初期化を引数で行うという方法
は、少し強引な様な気がします。
constオブジェクトは「定数」として扱いたいわけであり、あらかじめ一定の値を入
れておくものだと思います。constオブジェクトの初期化を引数でおこなうと、const
オブジェクトである変数（ちょっと意味不明）のような感じになってしまいますか
ら、あまりいい使い方ではないと思います。